2015前端工具使用調(diào)查

原文鏈接 http://blog.gaoqixhb.com/p/55f5889d167799ee3eb7ec8d
結(jié)果是來(lái)自一份調(diào)查的數(shù)據(jù)，主要調(diào)查了這么幾個(gè)問(wèn)題：
問(wèn)題一：預(yù)處理器
我問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題是“你用什么預(yù)處理器？”。
常用的預(yù)處理器基本上都在答案中有了，不得不指出的是我之所以沒(méi)有把 PostCSS 放在列表中是因?yàn)?nbsp;PostCSS 作為后處理器很多使用的人往往也會(huì)配合使用其它的預(yù)處理器在他們的工作中，這樣會(huì)引起選擇強(qiáng)迫癥的困擾。我在問(wèn)卷中指出，如果你真的是只使用 PostCSS 的話，那你就選擇“其它”吧。

預(yù)處理器	得票數(shù)	百分比
Sass	689	66.00%
Less	140	13.41%
Stylus	44	4.21%
不使用預(yù)處理	141	13.51%
其它	30	2.87%

問(wèn)題二 ：PostCSS 和 Rework
下一個(gè)問(wèn)題，我想要看看到底有多少工程師聽過(guò)“后處理器”工具，例如 PostCSS 或者 Rework。所以這道題我的問(wèn)題是：“你是否曾聽說(shuō)過(guò)下面列出的 CSS 處理工具？”。
這是這道題的結(jié)果

	聽/看過(guò)	偶爾用	常用	從沒(méi)聽過(guò)
PostCSS	53.64% (560)	10.34% (108)	8.91% (93)	27.11% (283)
Rework	21.84% (228)	2.30% (24)	0.86% (9)	75.00% (783)

從原始數(shù)據(jù)中我們可以知道，有 72.89% 的人是知道或者用過(guò) PostCSS 的，對(duì)比之下 Rework 只有 25% 的人。兩個(gè)工具都只有極少的一部分人會(huì)經(jīng)常使用他們。
分析這個(gè)數(shù)據(jù)我們可以知道，有 269 票（超過(guò) 25%）的人既沒(méi)有聽過(guò) PostCSS 也沒(méi)有聽過(guò) Rework。相比較之下，有 95 票（9.1%）表示他們經(jīng)常使用這兩款工具中的至少一種。
我認(rèn)為這個(gè)結(jié)果反映出了后處理器領(lǐng)域在前端界還是個(gè)比較新的領(lǐng)域，我希望在將來(lái)能看到這個(gè)數(shù)字會(huì)飛鼠增長(zhǎng)。
問(wèn)題三：自動(dòng)化工具
下一個(gè)問(wèn)題是我最感興趣的——“你更喜歡在你的工作中使用哪款自動(dòng)化工具？”。
我們先看一下 npm 的下載數(shù)量，Grunt 的下載量是 145 萬(wàn)/月，Gulp 則是 134 萬(wàn)/月。從下載使用量上來(lái)看，這兩者似乎是差不多的，不過(guò)從問(wèn)卷的數(shù)據(jù)來(lái)看，用 Gulp 代替 Grunt 似乎成了一種趨勢(shì)。
讓我們來(lái)看看問(wèn)卷結(jié)果吧：

自動(dòng)化工具	得票數(shù)	百分比
Gulp	488	46.74%
Grunt	274	26.25%
NPM	40	3.83%
Broccoli	13	1.25%
Other	50	4.79%
不使用任何工具	179	17.15%

令人驚訝的事，Gulp 獲得了 46.7% 的投票而 Grunt 只有 26.3%，這說(shuō)明大家越來(lái)越喜歡使用 Gulp 了。另外只有 17.2% 的人說(shuō)他們不適用任何自動(dòng)化工具，說(shuō)明大部分前端開發(fā)人員已經(jīng)意識(shí)到了自動(dòng)化構(gòu)建工具的好處并將其運(yùn)用在項(xiàng)目和團(tuán)隊(duì)中。
問(wèn)題四：JS 庫(kù)和框架
另外一個(gè)我比較感興趣的問(wèn)題是現(xiàn)在最流行的 JS 庫(kù)和框架是什么，下面是結(jié)果：

	聽/看過(guò)	偶爾用	常用	從沒(méi)聽過(guò)
jQuery	1.7% (18)	6.8% (71)	91.5% (955)	0% (0)
Underscore	33.4% (349)	19.2% (200)	38.6% (403)	8.8% (92)
Backbone	58.1% (606)	21.6% (226)	18.6% (194)	1.7% (18)
AngularJS	36.4% (380)	34.9% (364)	28.5% (298)	0.2% (2)
Ember	76.8% (802)	15.6% (163)	4.6% (48)	3% (31)
React	59.6% (622)	21.8% (228)	15.7% (164)	2.9% (30)
Polymer	70.5% (736)	12.2% (127)	3.3% (35)	14% (146)
Knockout	67.9% (709)	10.4% (109)	5.5% (57)	16.2% (169)

沒(méi)有懸念 jQuery 得到了 91.5% 的最高票數(shù)，并且這只是常用它的人。不得不說(shuō)它是所有庫(kù)里面影響最深遠(yuǎn)的一個(gè)了。數(shù)據(jù)還顯示，有 28.5% 的開發(fā)者經(jīng)常使用 AngularJS，18.6% 的人常用 Backbone，15.7% 的人常用 React。
讓我們撇開 jQuery 和 Underscore 兩個(gè)庫(kù)看看這些 MV* 框架的數(shù)據(jù)，有超過(guò) 50%（531票）的人至少使用其中一款框架。
題外話，之后我重開這個(gè)調(diào)查問(wèn)卷的時(shí)候我會(huì)再問(wèn)一個(gè)“有多少開發(fā)者開始使用 ES6(ES2015) 了？”我相信這個(gè)會(huì)有很大的增長(zhǎng)空間，并且我很好奇這個(gè)問(wèn)題的具體現(xiàn)狀。
問(wèn)題五：你在你的主要項(xiàng)目中使用哪款 JS 庫(kù)/框架
這題我問(wèn)的是：“你在你的主要項(xiàng)目中會(huì)使用哪款 JS 庫(kù)/框架？”。這題因?yàn)槭呛竺婕由先サ模灾挥?nbsp;467 個(gè)投票，這個(gè)或多或少會(huì)影響最后的統(tǒng)計(jì)。下面是統(tǒng)計(jì)結(jié)果：

	得票數(shù)	百分比
只用原生不用庫(kù)	52	11.13%
jQuery	264	56.53%
AngularJS	72	15.42%
React	38	8.14%
Ember	15	3.21%
Backbone	11	2.36%
Underscore	7	1.50%
Polymer	2	0.43%
Knockout	6	1.28%
其它（請(qǐng)指出）	0	0.00%

即使在投票總數(shù)少了一半的情況下，jQuery 也憑著 56.53%（264票）的高票拿到了最常使用庫(kù)的寶座，緊隨其后的是 AngularJS，有 15.42%（72票）。
因?yàn)檫@到底的總票實(shí)太少了，我也不想對(duì)這道題的數(shù)據(jù)進(jìn)行太多的預(yù)測(cè)分析。但是 jQuery 的高票仍讓我比較感興趣，我相信隨著 ES2015 的普及 jQuery 的份額會(huì)慢慢降低，大家都會(huì)轉(zhuǎn)而使用原生或者一些小而美的庫(kù)。
問(wèn)題六：JS 模塊加載器
模塊加載器我自己也使用過(guò)一段時(shí)間，不過(guò)我比較想知道是否所有的前端工程師們也都會(huì)使用它，如果是的話他們會(huì)選擇使用哪款工具？所以這道題的問(wèn)題是：“你是否在你的工作中使用過(guò)一款 JS 模塊加載器？”
下面是這道題的統(tǒng)計(jì)結(jié)果：

模塊加載器	得票數(shù)	百分比
不使用加載器	538	51.53%
Browserify	185	17.72%
RequireJS	142	13.60%
webpack	120	11.49%
JSPM	30	2.87%
其它	29	2.78%

數(shù)據(jù)可以看出，48.47% 的開發(fā)者已經(jīng)開始使用模塊加載器管理他們的依賴了。其中 17.7% 的人使用的是 Browserify，13.6% 的人使用 RequireJS，11.5% 的人使用 webpack。webpack 最近得到了高度的關(guān)注而且我們可以看到數(shù)據(jù)上其實(shí) webpack 并沒(méi)有差前兩名多少。當(dāng)然在 ES2015 普及之后數(shù)據(jù)將如何變化我也是非常關(guān)心的。
不管怎么說(shuō)看到大家都在使用模塊加載器我還是很高興的，當(dāng)然我也喜歡在未來(lái)那些不適用加載器的人會(huì)越來(lái)越少。
問(wèn)題七：JS 單元測(cè)試
我一直很好奇是不是所有的人都會(huì)對(duì)他們的 JS 代碼或者項(xiàng)目進(jìn)行單元測(cè)試？所以這道題我的問(wèn)題是：“在你的項(xiàng)目中你使用什么單元測(cè)試工具進(jìn)行測(cè)試？”。
下面是統(tǒng)計(jì)結(jié)果：

工具	得票數(shù)	百分比
不使用測(cè)試工具	615	58.91%
Mocha	161	15.42%
Jasmine	159	15.23%
QUnit	35	3.35%
Tape	20	1.92%
Jest	11	1.05%
Karma	6	0.57%
Intern	10	0.96%
其它	27	2.59%

數(shù)據(jù)可以看出占大頭的是不使用任何測(cè)試工具，占了 58.91%，數(shù)據(jù)說(shuō)明有恨大一部分人在項(xiàng)目中忽視了單元測(cè)試這一環(huán)節(jié)，雖然它真的很重要。在其它一些使用單元測(cè)試工具的投票中，大部分人選擇了 Mocha(15.42%) 或 Jasmine(15.23%) 這兩款工具。總的說(shuō)來(lái)就是前端工程師在 JS 單元測(cè)試這塊有一定的差距。
問(wèn)題八：其它工具
最后一個(gè)問(wèn)題列舉了一些包管理和項(xiàng)目管理里常用的工具，然后我問(wèn)的是：“這里哪些工具你曾用過(guò)？”。
下面是統(tǒng)計(jì)結(jié)果：

	聽/看過(guò)	偶爾用	常用	從沒(méi)聽過(guò)
Bower	23.75% (248)	26.44% (276)	47.89% (500)	1.92% (20)
Yeoman	37.45% (391)	30.56% (319)	22.13% (231)	9.86% (103)
Ender	30.36% (317)	1.92% (20)	0.86% (9)	66.86% (698)
NPM	6.80% (71)	17.91% (187)	71.07% (742)	4.22% (44)

大家的主要使用工具基本上是 Bower 和 NPM，甚至有很大一部分人沒(méi)有聽說(shuō)過(guò) Ender。而我認(rèn)為我用過(guò)的最棒的一個(gè)工具 Yeoman 的普及度也比較低，只有 22.13% 的人經(jīng)常用，將近 10% 的人沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)它。在我的經(jīng)驗(yàn)里，它能讓項(xiàng)目變的更加簡(jiǎn)單，項(xiàng)目中使用它是非常有價(jià)值的。
總結(jié)
總的說(shuō)來(lái)，還是有很大一部分人在工作中使用前端工具的。當(dāng)然如果你熟練使用 JS, CSS 的那些腳手架工具，你一定是他們當(dāng)中的佼佼者。另一方面來(lái)看，JS 測(cè)試工具的普及程度還比較低，唯一的解決辦法就是向大家普及如何在項(xiàng)目中使用和遷移這些工具，當(dāng)然最重要的是如何編寫可測(cè)試的 JS 代碼