kvm和vmware有什么區(qū)別

    本性能測試報告將詳細陳述各虛擬化平臺基準性能測試的主要結(jié)論和詳細結(jié)果。整個測試過程采用典型的基準測試工具集，來評估系統(tǒng)各項指標。以下部分我們將針對不同的測試目標，概述系統(tǒng)的性能表現(xiàn)情況，同時將羅列觀察到的重要性能相關(guān)的現(xiàn)象。對于確定性的問題，我們也給出合理的風險評估和建議。本次將針對各虛擬化平臺的CPU、內(nèi)存、磁盤和網(wǎng)絡等指標進行基準測試，使用的工具集為：unixbench、ramspeed、iozone和iperf，測試的操作系統(tǒng)為cent OS，分別基于BareMetal、KVM和VMWare三個平臺。

    測試結(jié)果分析

    就VMWare和KVM的比較而言，從本次測試結(jié)果可以看出：
    CPU：在大部分情況下，VMware的性能表現(xiàn)強于KVM。
    內(nèi)存：當數(shù)據(jù)塊較小時，VMware表現(xiàn)較好，當數(shù)據(jù)塊較大時KVM表現(xiàn)則明顯強于Vmware。在內(nèi)存各指標的writing方面，大部分情況下KVM都強于VMWare，而reading則相反。
    磁盤：KVM的read相關(guān)操作表現(xiàn)較強，而VMware的write相關(guān)操作表現(xiàn)較強。
    網(wǎng)絡：網(wǎng)絡性能指標VMware整體優(yōu)于KVM。
    同時，在測試過程中還出現(xiàn)了一些虛擬平臺的指標強于裸機的情況：
    CPU方面，由于未知原因，VMware在諸多指標上強于裸機?？赡茉蚴荲Mware和KVM針對CPU指令進行了優(yōu)化，導致在虛擬化平臺上運行跟裸機相同的指令，通過虛擬化平臺優(yōu)化傳遞到裸機上后，指令跟原始指令有所不同了。
    內(nèi)存方面，可以看出VMware針對小文件的讀寫進行了優(yōu)化，使其在小文件上的性能表現(xiàn)強于裸機。
    磁盤方面，KVM對大文件的操作性能很好，強于裸機。
    網(wǎng)絡方面，VMware強于裸機太多，在TCP測試時，VMware充當接收者時的性能甚至達到了裸機時的5倍多。造成此現(xiàn)象的原因可能在于幾次不同測試時的局域網(wǎng)網(wǎng)絡擁堵情況不一樣，在測試裸機時網(wǎng)絡情況較差，才造成這樣的差別。
    需要說明的是，本次測試是在同一臺物理機、同一個網(wǎng)絡環(huán)境下進行的。但由于以下原因，測試結(jié)果可能存在一定誤差：
    1.    KVM和VMWare都是在同一裸機上虛擬出來的，但由于裸機上運行的操作系統(tǒng)需要占用一定資源，無法將所有資源全部分配給虛擬平臺。
    2.    由于測試時間限制，測試時測試軟件內(nèi)部機制會測試多次，然后輸出測試結(jié)果平均值，但各軟件只運行了一次。
    3.    由于部分測試耗時很長，針對不同平臺的測試是在不同的時間進行的，測試環(huán)境，例如網(wǎng)絡環(huán)境可能發(fā)生了變化，可能會影響部分測試結(jié)果。
    為了更好的評估各平臺的特點，使測試結(jié)果對平臺選擇而言更有參考價值，可能需要在了解恒天云的具體應用場景（例如平臺的常用操作業(yè)務，操作的文件大小，操作方式，應用讀寫方式等）基礎上，進行數(shù)輪的后期測試。